Formación de nombres con elementos cultos: Problemas de delimitación

Abstract

Las dificultades en la delimitación entre la composición con elementos cultos y determinados casos de prefijación impactan en el ámbito de las aplicaciones léxicas como la tipologización de neologismos. Val Álvaro (1999) sostiene que para delimitar los compuestos no basta con los criterios usuales como la probabilidad de aparecer como morfemas libres, la posición del constituyente en la voz compleja o la capacidad de asignar categoría al elemento resultante. stingue entre composición con base neolatina y comprenden una forma ligada en el primer constituyente, pero la diferencia se encuentra en la naturaleza del segundo constituyente. En el caso de la prefijación, este segundo constituyente es un afijo libre; mientras que, en el caso de la composición culta, es de naturaleza ligada. Este trabajo se propone contribuir a una delimitación de procesos con elementos cultos que permita una adecuada tipología de compuestos, a partir del análisis de la productividad (Bauer, 1993, 2004; Spencer 1991). Se estudiarán neologismos nominales en los que intervengan elementos cultos, registrados a partir de 2007 en la base de datos de la red Antenas Neológicas (http://obneo.iula.upf.edu/bobneo/index.php). Los datos señalan, por ejemplo, que de un total de 311 neologismos con eco-, en 230 esta forma no corresponde al formante culto sino al resultado de una reducción previa del nombre ecología o del adjetivo ecológico, -ca, como ecoactivismo, ecobarrio. La hipótesis inicial es que en la lengua general son más productivos los procesos en los que el elemento culto involucrado resulta de una previa reducción de un compuesto culto específico, como eco- de ecología, lo cual dificulta aún más la delimitación entre la composición culta y la prefijación con elementos cultos.