Construir la memoria de la Guerra de Malvinas (1982): Museo Miguel Ángel Boezzio (1998), de Federico León

Abstract

La historia argentina halla en la Guerra de Malvinas (2 de abril – 14 de junio de 1982) un acontecimiento singular. Pese a su corta duración, el enfrentamiento bélico con Reino Unido articula rasgos complejos que dificultan la producción de una lectura histórica orgánica aún al día de hoy. Rosana Guber (2018) señala al menos cuatro. En primer lugar, la Guerra de Malvinas es el único caso a lo largo del siglo XX donde la República Argentina impulsa el combate y ocupa activamente uno de los bandos en conflicto. Segundo, la acción impulsada por la Junta Militar cuenta en su momento con apoyo popular masivo (drásticamente revertido en la posguerra). Tercero, del combate participa un número considerable de soldados civiles o conscriptos, que viven experiencias radicalmente diferentes. Por último, la derrota agudiza el proceso de colapso del gobierno de facto autodenominado como “Proceso de Reorganización Nacional” (1976-1983). A estos rasgos sugeridos por Guber quisiera agregar uno más. La Guerra de Malvinas hunde sus raíces en por lo menos dos campos referenciales insoslayables, habitualmente asumidos como autónomos pero que están en contacto a través de intercambios, diálogos y tensiones todavía no examinados sistemáticamente. El primero es el instaurado por el gobierno de la Junta Militar, que impulsa y organiza las acciones (indistintamente de los reiterados errores tácticos, estratégicos y logísticos que resaltan CAERCAS 1988; Balza 2014, entre otros). El segundo es el campo simbólico de la Cuestión Malvinas, que nuclea todos los reclamos asociados a las disputas por la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. En el primer caso, encontramos un campo territorial y temporalmente acotado, marcado por la violencia estatal y paraestatal. En el segundo, hallamos un período extenso, supranacional, multifacético, sobre el cual se recortan la guerra y la posguerra.