Entre Perón y la revolución, los semanarios Compañero: Un itinerario político-intelectual en los años sesenta argentinos

Abstract

Las revistas políticas son útiles puertas de entrada para interrogar determinados momentos históricos y sus actores. Permiten indagar, incluso, en el mapa de términos, conceptos y nociones que articularon los debates políticos en un espacio, y sus mutaciones en el tiempo. Este artículo explora estas dinámicas, poniendo atención, por una parte, al itinerario político-intelectual de una publicación peronista revolucionaria, el semanario Compañero, que editó dos épocas entre 1963 y 1970. Y, del otro, se enfoca en los sentidos que esta publicación elaboró alrededor de la revolución como apuesta política y práctica, y su vínculo con la figura de Juan Domingo Perón. En esta interrogación, la situación del movimiento peronista y, en particular, de los sectores revolucionarios en su seno que disputaban por hegemonizar en el periodo considerado son instancias capitales para comprender mejor lo que se manifestaba en las páginas del semanario. Este análisis acerca de los sentidos de un término clave de la estructuración imaginaria de los grupos sesentistas y setentistas en el siglo pasado y su ligazón con Perón permite desarmar las lecturas teleológicas sobre la peronización y radicalización política de las décadas de 1960 y 1970, que aún caracterizan los estudios del periodo y de sus actores.

Political publications are useful entry points to interrogate certain historical moments and their actors. They even allow us to investigate the map of terms, concepts and notions that articulated the political debates in a space, and their mutations over time. This article explores these dynamics, paying attention, on the one hand, to the political-intellectual itinerary of a revolutionary Peronist publication, the weekly Compañero, which published two epochs between 1963 and 1970. On the other hand, it focuses on the meanings that this publication elaborated around the revolution as a political and practical bet, and its link with the figure of Juan Domingo Perón. In this interrogation, the situation of the Peronist movement and, in particular, of the revolutionary sectors within it that disputed for its hegemony in the period under consideration, are crucial instances to better understand what was manifested in the pages of the weekly. This analysis of the meanings of a key term in the imaginary structuring of the groups of the sixties and seventies in the last century and its link with Perón allows us to disarm the teleological interpretations of the Peronization and political radicalization of the 1960s and 1970s, which still characterize the studies of the period and its actors.