Heterogeneidad y vulnerabilidad del empleo agrario en la Argentina: Un análisis de clúster

Abstract

Este artículo tiene como propósito principal describir y analizar desde una perspectiva cuantitativa la composición del empleo asalariado en el agro de la Argentina. Considerando que la clasificación clásica entre trabajadores permanentes y temporarios es insuficiente y parcial para dar cuenta de las condiciones laborales y de la vulnerabilidad asociada de las y los asalariados del campo, se realiza un análisis de clúster o conglomerados a partir de un conjunto de variables referidas a las circunstancias ocupacionales, personales y del mercado de trabajo propias de estas personas. Se utiliza como fuente de información una encuesta implementada en 10 provincias que se corresponden con distintas regiones agro-productivas del país. La muestra utilizada se basa en un diseño que garantiza representatividad estadística de hogares con asalariados agrarios de zonas rurales y centros urbanos de hasta 25.000 habitantes. El resultado es la conformación de cuatro agrupamientos de trabajadores asalariados que se diferencian entre sí en cuanto al nivel y tipo de vulnerabilidad asociados a sus condiciones laborales.

The main purpose of this article is to describe and analyze from a quantitative perspective the composition of salaried employment in agriculture in Argentina. Considering that the classic classification between permanent and temporary workers is insufficient and partial to account for the working conditions and the associated vulnerability of wage earners in the countryside, a cluster or conglomerate analysis is carried out based on a set of variables referring to their occupational, personal and labor market circumstances. A survey implemented in 10 provinces that belong to different agrarian regions of the country is used as source of information. The sample used is based on a design that guarantees statistical representativeness of households with agricultural employees in rural areas and urban centers with up to 25,000 inhabitants. The result is the formation of four groups of wage workers that differ in terms of their vulnerability type and level based on their working conditions.