Precedente: estabilidad vs. cambio

Abstract

La Corte Suprema argentina también ha desa- rrollado en su jurisprudencia una doctrina, en virtud de la cual ha identificado ciertos factores que justificarían el cambio de precedente. Curiosamente, tal desarrollo evidencia una fuer- te influencia del stare decisis estadounidense, tanto en las ci- tas efectuadas como en la retórica y en la argumentación utili- zadas1. Sin embargo, no se replican en Argentina, como en el país del norte, los estudios sobre el tópico: si bien hay enjundio- sas pesquisas sobre el precedente judicial (algunas de las cua- les abarcan la temática del cambio de precedentes en la Corte) 2 , no existen análisis exhaustivos –mucho menos estadísticos o historiográficos– sobre las alteraciones de la doctrina de la Corte argentina.

The Argentine Supreme Court has also devel- oped a doctrine in its jurisprudence, by virtue of which it has identified certain factors that would justify the change of pre- cedent. Curiously, such a development shows a strong influ- ence of the American stare decisis, both in the quotes made and in the rhetoric and argumentation used. However, studies on the topic are not replicated in Argentina, as in the northern country: although there are substantial investigations on judicial precedent (some of which cover the issue of changing prece- dents in the Court), there are no exhaustive analyzes –much less statistical or historiographical– on the alterations in the doctrine of the Argentine Court.