Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?" | ||
| dc.conicet.organizacion | Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn" | |
| dc.conicet.organizacion | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas | |
| dc.conicet.paisOrganizacion | Argentina | |
| dc.conicet.paisOrganizacion | Argentina | |
| dc.conicet.produccionid | 5201465 | |
| dc.contributor.author | Penelas, Federico Carlos | |
| dc.date.accessioned | 2017-11-07T19:44:14Z | |
| dc.date.available | 2017-11-07T19:44:14Z | |
| dc.date.issued | 2013-01 | |
| dc.date.updated | 2017-11-03T20:51:21Z | |
| dc.description.abstract | El comentario se concentra en la práctica del voto como mecanismo de decisión y en las estrategias de disolución de las fuerzas antidemocráticas. El que las prácticas efectivas en ambos casos no difieran parece redundar en un déficit para el deliberacionismo, el cual, a diferencia del agonismo, no puede justificar claramente dichas prácticas. A su vez, se detiene en las diferencias epistemológicas que ambas posiciones presentan. | es |
| dc.description.abstract | The discussion concentrates on two aspects: the practice of voting as a decision mechanism and the strategies for the dissolution of the anti-democratic forces. The fact that effective practices in both cases do not differ leads to a deficit for deliberationism, which, unlike agonism, seems to not be able to clearly justify such practices from its theoretical position. The discussion also pays attention to the differences between the epistemological assumptions that sustain both positions. | es |
| dc.description.fil | Fil: Penelas, Federico Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina | |
| dc.format | application/pdf | es |
| dc.identifier.citation | Penelas, Federico Carlos; Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Tópicos; 25; 1-2013; 81-91 | es |
| dc.identifier.eissn | 1668-723X | es |
| dc.identifier.institucional | CONICET | |
| dc.identifier.issn | 1666-485X | es |
| dc.identifier.repo | CONICET Digital | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11336/27772 | |
| dc.journal.ciudad | Santa Fe | es |
| dc.journal.number | 25 | es |
| dc.journal.pagination | 81-91 | es |
| dc.journal.pais | Argentina | es |
| dc.journal.title | Tópicos | es |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.publisher | Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe | es |
| dc.relation.alternativeid | info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/h7c4w5 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | * |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ | * |
| dc.subject | Agonismo | es |
| dc.subject | Deliberación | es |
| dc.subject | Pasión | es |
| dc.subject | Argumentación | es |
| dc.subject | Consenso Argumentativo | es |
| dc.subject | Conflicto | es |
| dc.subject | Motivación | es |
| dc.subject | Hegemonía | es |
| dc.subject.classification | Estudios Religiosos | es |
| dc.subject.classification | Filosofía, Ética y Religión | es |
| dc.subject.classification | HUMANIDADES | es |
| dc.title | Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?" | es |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:ar-repo/semantics/artículo | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
Archivos
Bloque original
Cargando...
- Nombre:
- CONICET_Digital_Nro.ce73eded-df0f-4a1d-9995-5f644041ede6_X.pdf
- Tamaño:
- 155.44 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción: