¿Intervencionismo estatal o liberalismo en la vitivinicultura de Mendoza de entreguerras? Leopoldo Suárez y Francisco Trianes, expertos y militantes lencinistas

Abstract

Este trabajo se propone abordar algunas propuestas alternativas para los desequilibrios de laestructura vitivinícola a partir de los diagnósticos de dos expertos militantes lencinistas, LeopoldoSuárez y Francisco Trianes, que se expresaron sobre las crisis vitivinícolas y el rol del Estadocuando ya se habían ensayado, sin éxito, diversas estrategias para equilibrar la actividad. Dichoestudio de caso nos permite discutir las relaciones entre la sapiencia y el corpus de pensamiento quese fue estructurando a partir de las lógicas internas de la oferta y demanda de conocimientos sobrela vitivinicultura en momentos de profundos cambios políticos, así como sobre sus posiblesimpactos en situaciones de crisis de la industria y sus propuestas de reconversión.

This paper intends to address some alternative proposals for the imbalances of the winemaking structure, based on the diagnoses of two experts and “lencinistas” militants, Leopoldo Suárez and Francisco Trianes, who expressed their ideas about the wine crisis and the role of the State when various strategies to balance the activity had already been tried, without success. The case study allows us to discuss the relationships between expertise and the corpus of ideas that was structured based on the internal logic of the supply and demand of knowledge about winemaking in moments of profound political changes, as well as on its possible impact on crisis situations of the industry and its reconversion proposals, which were only achieved, in part, many years later.