Prehistoria y peligros de la falacia decisionista

Abstract

El objetivo del presente trabajo es examinar la falacia decisionista atendiendo, por un lado, a su presunta prehistoria en la filosofía moderna y, por el otro, a los peligros políticos, que se derivan de ella en la actualidad. El trabajo comienza con la pregunta referente a si el decisionismo puede encontrarse ya en las obras de Thomás Hobbes, René Descartes e Immanuel Kant. A continuación, se examina la comisión de la falacia decisionista en los escritos de pensadores liberales, tales como Max Weber, Karl Popper y H. Lübbe. Por último, son presentados los peligros políticos derivados de esa falacia, considerando su comisión por parte del teólogo protestante Søren Kierkegaard y del jurista nazi Carl Schmitt.

The aim of this paper is to examine the decisionist fallacy considering, on the one hand, its alleged prehistory in modern philosophy and, on the other, the political dangers that derive from it today. The paper begins with the question of whether decisionism can already be found in the works of Thomas Hobbes, René Descartes, and Immanuel Kant. After that, the commission of this fallacy is examined in the writings of liberal thinkers, such as Max Weber, Karl Popper and H. Lübbe. Finally, the political dangers derived from this fallacy are presented, considering its commission by the Protestant theologian Søren Kierkegaard and the Nazi jurist Carl Schmitt.