La tematización del debate por la ley IVE en la revista Para Ti y sus repercusiones en la red social Instagram

Abstract

El objetivo de este artículo es analizar el abordaje de la temática del aborto en la web de la histórica revista Para Ti y sus repercusiones en la red social Instagram en diciembre 2020, mes en que fue finalmente sancionada la Ley N° 27.610. Con la intención de reflexionar acerca de las prácticas de contestación de lectoras, el artículo aborda la discusión del tema que llegó a la revista como tópico insoslayable. Si bien la prensa femenina ha tendido a excluir los discursos políticos, durante el debate por la ley IVE fue signada por disputas discursivas, especialmente en el ámbito de sus redes sociales, que permiten la expresión de sus lectoras. La metodología utilizada combina aportes de los estudios de mediatización, los estudios de género, junto a los aportes de la semiótica y el análisis del discurso. El texto se ubica en el estudio del contexto de discusión sobre las formas renovadas de interlocución de la recepción para con el campo de la producción mediática de las revistas femeninas. Específicamente aporta al estudio sobre cómo los tensionamientos histórico-políticos en torno al género son entrelazados con las transformaciones sociotécnicas actuales y estimulan la constitución de prácticas de adhesión, contestación, indiferencia o interpelación a la revista. En el caso de Para Ti, su decisión editorial para la red Instagram fue presentar únicamente la voz del papa Francisco contraria a la sanción. Las prácticas de contestación se dirigieron mayoritariamente a cuestionar la decisión de voz autorizada o rehuir a la temática.

This article aims to analyze the approach to the topic of abortion on the historic magazine Para Tí’s website and its repercussions on the social network Instagram in December, 2020 –the month when the Law 27,610 was finally passed. The article addresses the discussion of the topic, which reached the magazine as an unavoidable issue, in order to reflect upon readers’ response practices. Even though the women’s press attempted to exclude political discourse, the debate over the IVE law was marked by discursive disputes, especially within the magazine’s social media platforms, which allowed for the expression of their readers. The methodology used combines contributions from media and gender studies along with semiotics and discourse analysis. The text explores the discussion over the renewed interlocution forms in the media production of women’s magazines. Specifically, it draws on the study of how historical political tensions around gender are intertwined with current sociotechnical transformations and stimulate the conformation of adherence, contestation, indifference, or interpellation practices. In the case of Para Tí, the magazine’s editorial decision for Instagram was to present only the voice opposing Pope Francis’s sanction. The response practices were mostly directed at questioning the authoritative voice or avoiding the topic.