"Un museo histórico de suciedad, desidia y ruinas": un análisis de discursos sobre la "zona histórica" de Buenos Aires (1979-1982)

Abstract

Este artículo analiza, desde una perspectiva materialista del discurso inspirada en los aportes de Michel Pêcheux, el caso escasamente estudiado del distrito U-24, un área de preservación histórica creada en 1979 en los barrios de San Telmo y Montserrat (Buenos Aires, Argentina). Se focaliza en la controversia por las críticas que suscitó en 1981desde sectores con intereses inmobiliarios, que desembocó en la reducción del50% de su superficie en 1982. Con el objetivo de evitar explicaciones reduccionistas, el análisis de procesos discursivos hallados en un corpus de 60documentos permite adentrarse en la convivencia contradictoria de esta medida de preservación con un conjunto de políticas urbanas municipales que favorecieron las demoliciones y la expulsión de los sectores populares bajo los imperativos de modernización y jerarquización de la ciudad en tiempos de dictadura cívico-militar. El estudio se basa en la confección de cinco montajes de secuencias discursivas que reponen una complejidad en torno del caso. Se concluye que este caso permite ver cómo se anuncia la crisis del tiempo dela modernización –asociada al discurso monumental- y cómo comienza a afianzarse el discurso patrimonial, que constituye un dispositivo de objetivación discursiva de la relación tiempo/espacio que se consolidaría en la década siguiente, tras la recuperación democrática.This article analyzes, from a materialist perspective of discourse, the barely studied case of the U-24 district, a historical preservation area created in 1979 in the neighborhoods of San Telmo and Montserrat (Buenos Aires, Argentina). It focuses on the controversy due to the criticism it aroused in 1981 from sectors with real estate interests, which led to the reduction of 50% of its surface in 1982. The analysis of discursive processes found in a corpus of 60 documents allow us to go deeper into the contradictory coexistence of this preservation policy with a set of other urban policies that favored demolitions and the expulsion of popular sectors under the imperatives of modernization and hierarchization of the city, in times of civil-military dictatorship. The study is based on the creation of five montages of discursive sequences that restore complexity about this case. It concludes that U-24 allows us to see how the crisis of the time of modernization is announced –associated with the monumental discourse– and how the heritage discourse (which constitutes a device for discursive objectification of the time/space relationship that would be consolidated in the following decade, after democratic recovery) begins to take hold.