Sesgos en la evaluación del espacio iluminado en términos de luminosidad espacial

Abstract

Los avances tecnológicos cambiaron drásticamente la manera en la que utilizamos los espacios interiores, principalmente por la implementación de pantallas autoiluminadas. Esto generó un replanteo de la forma de diseñar y evaluar los sistemas de iluminación. Una idea sugerida, consiste en la caracterización del espacio iluminado como un todo; esto tiene aparejado, por un lado, la problemática de vincularla con mediciones físicas, y por otro, cómo cuantificar la percepción. Es aquí que planteamos un experimento para analizar posibles sesgos en la evaluación de un espacio iluminado, en términos de luminosidad espacial, utilizando diferentes escalas y condiciones de referencias. Los resultados muestran que hay una relación lineal coherente entre la luminosidad espacial y el flujo luminoso; que las respuestas utilizando una escala de 7 puntos es más lineal comparada con las respuestas en una escala continua; que el rango de las escalas se aprovecha mejor cuando se utiliza algún tipo de anclaje de referencia; que cuando se utilizan como referencia las imágenes en un monitor las respuestas están sobrevaloradas en relación a cuando se utilizan escenas reales; que a pesar de estas diferencias, la tendencia general de las respuestas es muy similar.Technological advances have drastically changed the way we use interior spaces, mainly due to the implementation of self-illuminated screens. This generated a rethinking of the way of designing and evaluating lighting systems. A suggested idea consists in the characterization of the illuminated space as a whole; this entails, on the one hand, the problem of linking it with physical measurements, and on the other, how to quantify visual perception. It is here that we propose an experiment to analyze possible biases in the evaluation of an illuminated space, in terms of spatial brightness, using different scales and reference conditions. The results show that there is a consistent linear relationship between spatial luminosity and luminous flux; that responses using a 7-point scale are more linear compared to responses on a continuous scale; that the range of the scales is better exploited when some kind of reference anchor is used; that when images on a monitor are used as a reference, the answers are overestimated in relation to when real scenes are used; that despite these differences, the general trend of the answers is very similar.