Sufrimiento existencial y autonomía: Aportes a los debates sobre la eutanasia y el suicidio medicamente asistido en Argentina

Abstract

El presente artículo nace de la necesidad de reflexionar críticamente sobre la experiencia subjetiva de quien solicita la eutanasia y las tensiones éticas entre la necesidad de claridad conceptual que requiere una normativa jurídica y lo específico e incuantificable de la experiencia humana vinculada al sufrimiento y la fragilidad. En este sentido, este ensayo busca aportar a los debates sobre la temática a partir de las herramientas conceptuales que brinda la filosofía moral, particularmente en lo que respecta a los análisis de Charles Taylor sobre la construcción del self y lo propuesto por Paul Ricoeur con relación a la noción de autonomía. Tomando como punto de partida los anteproyectos de ley para la regulación de la eutanasia y el suicidio médicamente asistido presentados en Argentina entre los años 2021 y 2024, recuperamos los aportes de los autores mencionados para reflexionar críticamente acerca de dos puntos que consideramos de relevancia ética y jurídica para este tipo de propuestas: 1) el sufrimiento existencial como causal de solicitud de eutanasia y 2) el cruce entre autonomía y fragilidad como horizontes del sujeto de derecho.This article arises from the need to critically reflect on the subjective experience of those who request euthanasia, as well as on the ethical tensions between the conceptual clarity required by legal regulation and the specific, unquantifiable dimensions of human experience linked to suffering and fragility. In this sense, this essay seeks to contribute to current debates on the topic through the conceptual tools offered by moral philosophy, particularly Charles Taylor’s analyses of the construction of the self and Paul Ricoeur’s reflections on the notion of autonomy. Taking as a point of departure the draft bills presented in Argentina between 2021 and 2024 to regulate euthanasia and medically assisted suicide, we draw on the contributions of these authors to critically examine two issues we consider ethically and legally significant for such proposals: (1) existential suffering as grounds for requesting euthanasia, and (2) the intersection between autonomy and fragility as defining horizons of the subject of rights.