Las paradojas excluyentes del «lenguaje inclusivo»: Sobre el uso planificado del morfema flexivo -e

Abstract

Las redes sociales, los medios de comunicación y aun los claustros académicos del mundo hispánico registran ardorosos debates sobre varios aspectos del "lenguaje inclusivo". En este artículo se efectúa un análisis del uso planificado del morfema -e para evocar el significado "género indistinto" o "sin género" en una frase sustantiva referida a un conjunto integrado por personas de más de un género. El nuevo morfema -e (y sus variantes acotadas a la escritura, -@ y -x) evitarían la opción por defecto del morfema masculino -o en dichos contextos. El mayor mérito del morfema -e es que consigue visibilizar el justo reclamo a favor de la igualdad de género de una manera poética, porque con él la comunicación se orienta al "mensaje como tal". Sin embargo, el uso planificado del morfema -e afronta graves limitaciones y cae en paradojas que terminan haciéndolo inadecuado en la mayor parte de las situaciones comunicativas.Social networks, the media and even academic centers of the Hispanic world register heated debates on various aspects of «inclusive language». Here, it is carried out a n analysis of the planned use of the morpheme -e with the meaning «indistinct gender» or «without gender» in a noun phrase referring to a group integrated by people of more than one gender. The new morpheme -e (and its exclusively written variants -@ and -x) would avoid the masculine morpheme -o as the default option in such contexts. The greatest merit of the use of the morpheme -e is that it makes visible the just claim in favor of gender equality in a poetic way, because it is oriented to the message as such. Nevertheless, the planned use of the morpheme -e faces serious limitations and falls into paradoxes that make it inappropriate in most types of situation.