Après l’échec néolibéral, une nouvelle opportunité pour l’État social en Argentine ?

Abstract

En décembre 2001, on a pu assister en Argentine à l’éclatement catastrophique du néolibéralisme comme modèle social. Ce phénomène a permis tout au long de la période 2003-2015 l’irruption de gouvernements dont la matrice théorique se trouvait aux antipodes de la pensée néoclassique. La victoire électorale de Mauricio Macri en décembre 2015 a pu apparaître comme la fin d’un cycle, étant donné qu’il s’agissait de la première fois dans l’histoire argentine qu’une force politique de droite accédait au pouvoir exécutif moyennant des élections libres et sans aucune proscription. En Argentine, il existe un clivage très marqué entre deux modèles de sociétés basés sur des perspectives théoriques opposées – une confrontation sociale entre deux rationalités politiques contraires. D’un côté, on essaie d’imposer un modèle keynésien, qui favorise le développement du marché intérieur et de la demande effective. De l’autre côté, on retrouve les fondements théoriques caractéristiques de la pensée néolibérale : la dérégulation du système financier, une politique monétaire et fiscale restrictive, l’élimination des contrôles du commerce extérieur pour stimuler la concurrence et faire descendre les prix locaux, et un taux de change livré aux fluctuations de l’offre et de la demande. Pour faire une lecture correcte du gouvernement de Mauricio Macri (2015-2019), nous devons prendre en considération trois aspects. D’abord, comme nous l’avons déjà dit, c’est la première fois dans l’histoire de l’Argentine qu’une coalition politique située à droite du spectre idéologique accède au pouvoir exécutif par des élections démocratique…