Entre la gratuidad y el compromiso: el valor de lo literario en la revista Sur

Abstract

La decisión de escribir sobre Sur en un encuentro dedicado a pensar el valor de la literatura puede resultar controversial si se acepta el consenso crítico establecido en torno a la idea de que la revista se caracterizó precisamente por la falta de definición explícita de los criterios estéticos que prevalecieron en sus páginas. María Luisa Bastos, que se incorporó a Sur a fines de los años cincuenta y reemplazó a José Bianco en la jefatura de redacción después de su renuncia en 1961, fue la primera en lamentar que la revista adoleciera de “una serena exposición crítica” (Borges ante la crítica 215) de las normas estéticas que orientaron sus elecciones y preferencias. En 1980, al año siguiente de la muerte de Victoria Ocampo y a pocos meses de que apareciera el último número de Sur, Bastos escribió una nota, similar, en algunos aspectos, a los balances testimoniales que la propia Victoria solía publicar en cada aniversario importante de la revista. Esta nota, que reescribía en parte la caracterización que ya había presentado en su libro Borges ante la crítica, anticipó algunos juicios que los críticos retomarían y desarrollarían más adelante, entre ellos, la afirmación, que me interesa interrogar en esta oportunidad, acerca de que Sur operó con principios estéticos cuyo valor prefirió no precisar. Las razones de este silencio debían buscarse, según Bastos, no tanto en el interés de la revista por mantener las prerrogativas de un favoritismo arbitrario, sino en un argumento más reactivo, como es el de la dificultad de Sur para vencer explícitamente las presiones de un medio en el que disidencia crítica se identificaba con ataque personal.