Nomes ficcionais no referencialismo crítico

Abstract

Los nombres vacíos, como los nombres usados en el discurso de (y sobre) la ficción, supuestamente representan un problema especial para los llamados referencialistas semánticos, en virtud de su compromiso con la idea de que emisiones de frases con nombres propios expresan proposiciones singulares – y son, en ese sentido, sobre individuos. En consecuencia, los referencialistas deben aceptar la conclusión contraintuitiva de que emisiones con nombres de ficción fallan en expresar contenido. En este artículo, yo discuto de qué modo el referencialismo defendido por John Perry – también conocido como el referencialismo crítico – ofrece una solución a ese problema, al proponer una semántica pluriproposicional e incremental en la cual frases con nombres de ficción expresan un tipo de contenido que, a pesar de noreferencial, explica nuestros estados cognitivos (creencias, en particular) sobre la ficción.Empty names, such as proper names used in fiction as well as in talking about fiction, supposedly represent a special problem to the so-called semantic referentialists because they are committed to the idea that utterances of sentences with proper names express singular propositions – being, in that sense, about individuals. Consequently, referentialists are forced to accept the counterintuitive conclusion that utterances with fictional names fail to express content. In this paper, I discuss how the referencialism defended by John Perry – also called critical referencialism – offers a solution to such problem by proposing an incremental and pluripropositional semantics in which sentences with fictional names express a kind of content which, though not referential, explains our cognitive states (beliefs, in particular) about fiction.