Un perfil del movimiento radfem en la Argentina: Taxonomías, antecedentes y polémicas

Abstract

Este artículo tiene dos objetivos: el primero es trazar un perfil del movimiento radfem argentino. El segundo, problematizar la identificación entre este movimiento y el feminismo radical. La primera parte se propone ofrecer antecedentes históricos y teóricos de las controversias en torno a la apropiación y el significado del término feminismo radical, en particular dentro del feminismo lésbico. El objetivo de esta sección es trazar una caracterización del feminismo antisexo transexcluyente, que consideramos antecedente del movimiento radfem actual. En la segunda parte de este trabajo nos interesa esbozar un perfil del movimiento radfem argentino en relación con sus lecturas, sus alianzas internacionales y el modo en el que se representa a sí mismo, al feminismo que defiende y a sus interlocutoras polémicas. Como trasfondo filosófico, en términos de historia de los feminismos, un motivo de reflexión son los límites y la utilidad de las taxonomías o clasificaciones, que en este trabajo se desarrollan en torno a la idea de feminismo radical, un término que está lejos de ser preciso en la descripción histórica y que se encuentra sujeto a reapropiaciones muchas veces contradictorias.

This article has two objectives: first, to draw a profile of the Argentine radfem movement. The second is to problematize the identification between the radfem movement and radical feminism. The first part aims to provide a historical and theoretical background to the controversies surrounding the appropriation and meaning of the term radical feminism, particularly within lesbian feminism. The aim of this section is to offer a characterization of trans-exclusive antisex feminism, which we consider to be the antecedent of the current radfem movement. In the second part of this paper, we are interested in sketching a profile of the Argentine radfem movement in relation to its readings, its international alliances, and the way in which they represent themselves, the feminism they defend and their controversial interlocutors. As a philosophical background in terms of the history of feminisms, one reason for reflection is the limits and usefulness of taxonomies or classifications, which in this work are developed around the idea of radical feminism, a term that is far from accurate in the historical description and that is subject to often contradictory re-appropriations.