Strafverteidigung und liberalismus: Eine untersuchung anhand der rechtsordnungen von Deutschland und Argentinien

Abstract

Sind unsere Rechtsordnungen tatsächlich mit dem Liberalismus in Einklang zu bringen, wie so oft behauptet wird? Wie müsste ein Rechtsstaat aussehen, der auf liberale Grundlagen gestützt wird? Diesen Fragen wird hier anhand der Institution der Strafverteidigung nachgegangen.In einem ersten Schritt stellt die Autorin die zu dieser Figur bestehenden Regelungen in Deutschland und Argentinien vor und vergleicht sie miteinander. Danach wird analysiert, inwieweit die in beiden Ländern vorgefundenen Argumentationswege und Prinzipien, auf die die jeweiligen Verteidigungseinrichtungen gestützt werden, mit liberalen Grundsätzen in Einklang gebracht werden können. Auf der Grundlage von strafrechtsdogmatischen Einblicken und den im Rechtsvergleich analysierten Vorzügen und Nachteilen der Verteidigungslösungen beider Länder entwickelt die Autorin sodann eine Antwort auf die eingangs aufgeworfene Frage, wie die unterschiedlichen Ausgestaltungen der Strafverteidigung mit verschiedenen Ausprägungen des Liberalismus vereinbar sind.

¿Realmente se pueden compatibilizar nuestros ordenamientos jurídicos con el liberalismo, tal como se afirma a menudo? ¿Cuál diseño tendría un Estado de Derecho que se basa en fundamentos liberales? Estas preguntas se analizan aquí respecto de la institución de la defensa penal.En un primer paso, la autora presenta y compara las regulaciones de defensa penal en Alemania y Argentina. Luego analiza si y de qué manera las argumentaciones y principios en los que se basan las instituciones de defensa en ambos países son compatibles con los principios liberales. En base al análisis dogmático-penal y las ventajas y desventajas resaltadas en la comparación, la autora desarrolla una respuesta a las preguntas inicialmente planteadas sobre la compatibilidad de las diferentes configuraciones de defensa penal con varias manifestaciones del liberalismo.