“¿Qué puedo agregar acerca de una época donde las balas tienen la primera y la última palabra?”: Las disputas de sentido sobre la radicalización política de los años setenta en la revista El Porteño

Abstract

Este artículo recorre un conjunto de textos de diverso orden publicados en la revista El Porteño entre 1983 y 1985 que abordaron la temática de la radicalización política durante los años setenta. A través del cruce entre la historia cultural, la historia reciente y las herramientas del análisis de revistas, en este trabajo se exploran las formas en que la publicación describió los proyectos políticos emancipadores y la derrota de las organizaciones armadas. Se constata que al interior de la revista se expresó una tensión entre voces que utilizaron nociones distintas para evocar el pasado cercano en diálogo con las complejidades de la década de 1980. La concepción idealista y utópica de los militantes populares –en particular de aquellos que continuaban desaparecidos– convivió en la publicación con otra mirada más crítica. Esta última visión – que fue sostenida principalmente por Gabriel Levinas, el fundador y director de la revista— se distanció de las motivaciones de la guerrilla e hizo hincapié sobre todo en sus medios y sus efectos.This article examines a diverse set of articles published in El Porteño magazine between 1983 and 1985 that addressed the theme of political radicalization in the 1970s. By intersecting cultural history, recent history, and magazine analysis tools, this paper examines the ways in which the publication described emancipatory political projects and the defeat of armed organizations. It finds that within the magazine, various voices expressed distinct notions to evoke the recent past in dialogue with the complexities of the 1980s. Two approaches to the immediate past were put in tension: the idealistic and utopian conception of popular militants— particularly those who remained disappeared—coexisted in the publication with a more critical, detached perspective on the guerrilla's motivations, focusing primarily on their means and effects. This latter view was argued mainly by Gabriel Levinas, the magazine's founder and director.