La constitución pasiva de la sensación: asociación y afección en Husserl y Merleau-Ponty
; Osswald, Andrés Miguel 
Otros responsables
Fecha
01/2017
Editorial
Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía
Revista
Endoxa
Título del libro
Nombre del evento
Fecha del evento
Institución organizadora
ISSN
1133-5351
eISSN
ISBN
Idioma
Español
Tipo del evento
Clasificación temática
Palabras clave
Resumen
Los análisis sobre la pasividad emprendidos por E. Husserl constituyen un importante antecedente de la fenomenología desarrollada por M. Merleau-Ponty. En este sentido, es posible reconocer líneas de interpretación que muestran una clara continuidad entre ambos: la fundación de estratos yoicos en procesos pasivos, el rechazo de las interpretaciones reale» e irreales de la asociación, la concepción gestáltica del sentir y el carácter afectante de lo sensible. Merleau-Ponty, sin embargo, estima más allá de Husserl que una real consideración de la dimensión pasiva de la experiencia implica debilitar la prioridad constituyente del polo subjetivo en la experiencia del mundo.
This paper examines Husserl’s theory of passive synthesis of association identifying some of its resonances in Merleau-Ponty’s phenomenology. For this purpose, first it situates the specific problem in the general context of Husserlian analyses on passivity and its different levels, taking into account the Merleau-Pontyan reception of these analyses. Secondly, it considers the parallel critique that both philosophers address to the atomist interpretation of associative synthesis. In this way, it is finally possible to evaluate certain differences between the interpretation that each author proposes of the affecting nature of the sensible.
This paper examines Husserl’s theory of passive synthesis of association identifying some of its resonances in Merleau-Ponty’s phenomenology. For this purpose, first it situates the specific problem in the general context of Husserlian analyses on passivity and its different levels, taking into account the Merleau-Pontyan reception of these analyses. Secondly, it considers the parallel critique that both philosophers address to the atomist interpretation of associative synthesis. In this way, it is finally possible to evaluate certain differences between the interpretation that each author proposes of the affecting nature of the sensible.
Colecciones
Aprobación
Revisión
Complementado por
Referenciado por
Licencia Creative Commons
Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como by-nc-sa
