Propuestas de los/as trabajadores/as para abordar el delito contra la propiedad en Mar del Plata, Argentina (2022-2023)

Abstract

El artículo analiza las representaciones morales sobre el delito contra la propiedad y las formas de abordarlo, centrándose en las nociones de castigo y prevención presentes en un grupo de trabajadores/as de la industria de procesamiento de pescado en la ciudad de Mar del Plata, Argentina, un sector clave para la economía local pero marcado por condiciones estructurales de precariedad laboral. A partir de entrevistas clínicas realizadas entre los años 2022 y 2023, se examinan las propuestas formuladas por los/as entrevistados/ as, prestando especial atención a cómo se construyen «chivos expiatorios» hacia fracciones aún más precarizadas, y en qué medida estas concepciones cuestionan —o reproducen— el «consenso punitivo» propio de una concepción autoritaria dominante, tradicionalmente asociada a la expansión de políticas represivas como vía privilegiada de abordaje de los delitos contra la propiedad. Asimismo, se contrasta este enfoque con los objetivos de un programa de seguridad de orientación preventivista-comunitaria implementado en la ciudad, identificando tensiones, convergencias y contradicciones entre ambos abordajes. La investigación busca contribuir a la comprensión de las «bases sociales» que legitiman políticas de seguridad y a la reflexión sobre alternativas democráticas en el campo de la seguridad.

This article analyzes moral representations of crimes against property and the ways of addressing them, focusing on notions of punishment and prevention among a group of workers in the fish-processing industry in Mar del Plata, Argentina—a sector that is key to the local economy yet marked by structural conditions of labor precariousness. Drawing on clinical interviews conducted between 2022 and 2023, it examines the proposals put forward by interviewees, with particular attention to how «threats» are constructed toward even more precarious fractions of the working class, and to what extent these conceptions challenge —or reproduce— the «punitive consensus» typical of a dominant authoritarian conception traditionally linked to the expansion of repressive policies as the main way of addressing crimes against property. This approach is contrasted with the objectives of a locally implemented security program with a preventive-community orientation, identifying tensions, convergences, and contradictions between the two. The research aims to contribute to the understanding of the «social bases» that legitimize security policies and to reflect on democratic alternatives in the field of security.