Disputas en torno al ensayismo en la sociología argentina (1950s-1970s)

Abstract

El desarrollo de la sociología como disciplina científica no se dio en ningún país del mundo como una operación en el vacío. Dependiendo del medio intelectual en el que se buscaba implantarla, los sociólogos debieron afirmar su empresa en el marco de un ecosistema conformado por un conjunto diverso de productores culturales y disciplinas. En Argentina, como en el resto de América Latina, la principal oposición se dio con el llamado "ensayismo", un género de significativo prestigio y gravitación intelectual, cuyos orígenes se remontaban a la primera mitad del siglo XIX. Basado en un amplio corpus empírico (publicaciones especializadas, documentos, revistas masivas, entrevistas), este artículo se propone reconstruir los diversos posicionamientos que los sociólogos asumieron frente al ensayismo en el período que va desde mediados de los años cincuenta hasta mediados de los setenta, período de fuerte expansión institucional y de marcados conflictos al interior de la disciplina.

The development of sociology as a scientific discipline did not occur in any country in a vacuum. Depending on the intellectual environment in which it was promoted, sociologists had to affirm their initiatives within an ecosystem made up of a diverse set of cultural producers and disciplines. In Argentina, as in the rest of Latin America, the main opposition took place with the so-called “essayism”, a genre of significant prestige and intellectual gravitation, whose origins dated back to the first half of the 19th century. Based on a large empirical corpus (specialized publications, documents, mass magazines, interviews), this article seeks to reconstruct the different positions that sociologists assumed vis-a-vis essayism in the period from the mid-fifties to the mid-seventies, a lapse of time characterized by unprecedented institutional expansion and intense conflicts within the discipline.