Pasividad, dinamismo y percepción de control en la vida campesina

Abstract

Las prácticas, representaciones y actitudes de los campesinos vinculadas con la posibilidad de dinamizar procesos de desarrollo rural resultan de verdadero interés para el diseño y ejecución de políticas públicas, lo que justifica su estudio. Para abordar las disposiciones activas y pasivas del campesinado, elemento crítico cuando se focaliza en los procesos de desarrollo rural, se realizó una investigación cualitativa en la provincia de Formosa, Argentina, la cual permitió estudiar las conductas cotidianas de estos productores, la expectativa de recibir ayudas, y la percepción de control sobre aspectos nodales de su vida. Se concluye que la amplitud de las ayudas disponibles genera la expectativa de que los problemas propios de los campesinos sean resueltos por actores externos, lo que fomenta posicionamientos pasivos. Además, se menciona que estos productores tienden a percibir un locus de control interno en relación a la gestión de la producción agropecuaria, incluyéndose aquí la creencia de que el esfuerzo es clave en el ascenso social. En contrapartida, también se observa un locus de control externo cuando se focaliza en los procesos de comercialización de los cultivos y en los espacios en los cuales los campesinos se vinculan con actores sociales más poderosos, como políticos e intermediarios.The peasants’ practices, representations and attitudes related to the possibility of generating rural development processes, are of great interest to policy makers, which justifies my effort to study them. In this sense, I performed a qualitative research in a peasant community in the province of Formosa, Argentina, aiming to explore the daily practices of the peasants, the expectancies of receiving support, and the perception of control over many key processes of their lives. I conclude that the abundance of assistance generates the expectancy that the peasants’ problems are solved by external actors, which encourages a passive positioning. Besides, it is clear that an internal locus of control is predominantly related to the area of agricultural production and to the idea that being hardworking is more important than being lucky when striving to achieve upward mobility. Conversely, an external locus of control tend to be associated with, the process of commercialization of the production and the relations that the peasants establish with more powerful social actors, such as politicians, landlords and agricultural intermediaries.