Hologramas cartográficos para ontologías relacionales: Repensando los efectos de verdad de los discursos cartográficos

Abstract

Los procesos de recuperación de territorios indígenas han hecho emerger nuevas geografías en los litigios judiciales. El diálogo entre geografías y antropologías críticas en conflictos vinculados a las desposesiones (neo)coloniales, ha permitido utilizar la potencialidad de los conceptos de territorio y de ontologías relacionales para comprender la relación entre los sujetos territoriales y sus espacios. A través de la comparación de disputas cartográficas en el Chaco argentino y la Amazonía ecuatoriana, se ha podido constatar cómo los Estados nacionales realizan ejercicios de imposición cartográfica para invisibilizar territorios indígenas y cuestionar las pruebas aportadas de su existencia temporo-espacial múltiple. El acompañamiento geo-antropológico para realizar contra-mapeos y el ejercicio de contra-poder resultante entran en juego en estas disputas. Este artículo evidencia las carencias y los efectos de verdad de las cartografías hegemónicas, promueve a modo de provocación epistémica el empleo de hologramas cartográficos para representar ontologías relacionales y da cuenta de la conformación de geografías emergentes que pugnan por su reconocimiento legal.The processes of Indigenous territory recovery have given rise to new geographies that emerge within the framework of judicial litigation. The dialogue between critical geographies and anthropologies in contexts of (neo)colonial dispossession has mobilized the concepts of territory and relational ontologies to understand the relationship between subjects and their territories. The comparison of cartographic disputes in the Argentine Chaco and the Ecuadorian Amazon highlights how nation-states exercise cartographic imposition to render Indigenous territories invisible and to challenge the validity of evidence that attests to their multiple spatio-temporal existence. In this context, geo-anthropological accompaniment through counter-mapping and the associated exercise of counter-power becomes a key instrument in territorial disputes. This article highlights the limitations and truth effects of hegemonic cartographic holograms, proposes the use of cartographic holograms as an epistemic provocation to represent relational ontologies, and accounts for the emergence of geographies striving for legal recognition.