Tecnología, subsistencia y cronología del sitio El Cerro: Departamento de Río Negro, Uruguay

Abstract

En este trabajo se efectúa una revisión de los materiales obtenidos en El Cerro, excavado por Boretto y colaboradores en la segunda mitad del siglo pasado. El sitio se ubica sobre una suave colina natural en la margen derecha del Río Negro (República Oriental del Uruguay). La estratigrafía observada en sondeos recientemente efectuados en el sitio, indican que se trata de una elevación natural constituida por un albardón de arena edafizada. El conjunto arqueológico fue generado por grupos de cazadores-recolectores complejos que elaboraron una cerámica asimilable a los contextos denominados Goya-Malabrigo. La fauna explotada presenta un marcado énfasis en los peces y en los cérvidos. Los estudios isotópicos sobre restos humanos revelan una dieta monoisotópica C3 con un alto componente carnívoro. Dos fechados radiocarbónicos arrojaron una antigüedad de 1910 ± 50 y 1857 ± 49 años 14C a.p. constituyendo una de las ocupaciones alfareras más antiguas del bajo río Uruguay. Finalmente se compara el registro con el de otros sitios cercanos, enmarcando la discusión dentro del panorama general de la antigüedad y distribución de estos contextos en la región.This paper presents a review of the archaeological collection obtained in El Cerro, excavated by Boretto and colleagues in the second half of the last century. This site is located on a natural hill on the right bank of the Río Negro River (República Oriental de Uruguay). The stratigraphy observed in recent test-pits indicate that it is a natural elevation consisting in a fluvial sandy bank, with an organic soil in the top. The archaeological context was generated by complex hunter-gatherers, which produced a pottery assemblage known as Goya-Malabrigo. The subsistence shows a strong emphasis on fish and deer. Isotopic studies of human remains reveal a C3 monoisotopic diet, essentially carnivorous. Two radiocarbon dates yielded ages of 1910 ± 50 and 1857 ± 49 14C years BP. making it one of the oldest pottery contexts in the lower Uruguay River. Finally, the archaeological record is compared to that of other nearby sites, framing the discussion in the antiquity and distribution of these contexts in the region.