Análisis comparativo de los modelos digitales de elevaciones SRTM y MDE-Ar 2.0 para la identificación de áreas de peligrosidad por inundaciones y anegamientos en un área urbana de llanura

Abstract

Las inundaciones y los anegamientos en los centros urbanos constituyen unas de las principales peligrosidades en la Provincia del Chaco (Argentina). El objetivo de este trabajo es comparar los Modelos Digitales de Elevaciones (MDE) SRTM distribuido por la Sociedad Geológica de Estados Unidos y MDE-Ar 2.0 disponible a través del Instituto Geográfico Nacional de la República Argentina, ambos de 30 metros de resolución espacial, para la identificación de potenciales áreas inundables y anegadizas en la ciudad de General San Martin (Chaco). Para alcanzar este objetivo se realizó un análisis visual y estadístico a escala municipal y urbana, se evaluó la calidad de los MDE mediante el cálculo del Error Medio Cuadrático (EMC) y finalmente, la información obtenida fue complementada con cartografía de la hidrografía local para identificar las áreas de peligrosidad. Los resultados indican que ambos MDE constituyen alternativas útiles al momento de utilizar datos altimétricos de la región estudiada. Estadísticamente no presentan diferencias significativas, los errores registrados se encuentran entre 2 y 5 metros, siendo mejor la precisión vertical del MDE-Ar-2.0.Floods and waterlogging in urban centers are one of the main dangers in the Province of Chaco (Argentina). The objective of this work is to compare the Digital Elevation Models (DEM) SRTM distributed by the Geological Society of the United States and DEM-Ar 2.0 available through the National Geographic Institute of the Argentine Republic, both of 30 meters of spatial resolution, to the identification of potential flooding and waterlogging areas in the city of General San Martin (Chaco). To achieve this objective, a visual and statistical analysis was carried out at the municipal and urban levels, the quality of the MDE was evaluated by calculating the Mean Square Error (MSE) and finally, the information obtained was complemented with mapping of the local hydrography to identify dangerous areas. The results indicate that both DEMs are useful alternatives when using altimetry data from the studied region. Statistically they do not present significant differences, the recorded errors are between 2 and 5 meters, being better the vertical precision of the DEM-Ar-2.0.