Monopolios Capitalistas y rol del Estado: Rothbard, Hayek y Friedman en El camino del Libertario de Milei

Abstract

El artículo analiza la cuestión de los monopolios y el papel del Estado en los exponentes neoliberales Hayek, Rothbard y Friedman y su influencia en las ideas económicas y políticas de Milei. En el marco de la crítica a los rendimientos marginales decrecientes y la teoría del óptimo paretiano, encontramos que Milei niega las fluctuaciones históricas del capitalismo, rechaza las fallas de mercado y los precios de monopolio. El monopolista, de hecho, sería un “benefactor social” ya que, desde su visión, satisfaría necesidades, realizaría mejoras tecnológicas y siempre ofrecería bienes y servicios de mejor calidad a un menor precio. Por lo tanto, el Estado nunca puede intervenir para regular a los monopolios y oligopolios capitalistas. De este modo, a través del proceso de descubrimiento y cooperación voluntaria entre los individuos, Milei llega a las mismas conclusiones míticas de Rothbard sobre el equilibrio óptimo y la supuesta autorregulación del mercado.This article examines the issue of monopolies and the role of the state in the works of neoliberal exponents Hayek, Rothbard, and Friedman, as well as their influence on Milei’s economic and political ideas. Within the framework of the critique of diminishing marginal returns and the theory of Pareto optimality, we find that Milei denies the historical fluctuations of capitalism, rejects market failures and monopoly pricing. In his view, the monopolist is in fact a ‘social benefactor,’ since they would meet needs, drive technological improvements, and always provide higher-quality goods and services at lower prices. Therefore, the state can never intervene to regulate capitalist monopolies and oligopolies. Thus, through the process of discovery and voluntary cooperation among individuals, Milei arrives at Rothbard’s same mythical conclusions regarding optimal equilibrium and the supposed self-regulation of the market.