El lenguaje económico en los países de industrialización derivada: Una mirada a los aportes de List, Sismondi y Carey

Abstract

El objetivo del presente trabajo es examinar el lenguaje económico formulado en países que, durante la primera mitad del siglo XIX, enfrentaban el desafío de impulsar procesos de desarrollo industrial en condiciones de atraso relativo respecto del modelo británico. Más allá de las diferencias entre Friedrich List, Jean Charles Léonard de Sismondi y Henry Carey —derivadas de las trayectorias históricas y económicas desde donde elaboraron sus reflexiones—, todos ellos coincidieron en cuestionar el liberalismo económico como un dispositivo ideológico funcional a los intereses británicos. Lejos de constituir un cuerpo coherente de leyes científicas aplicables de forma universal, semejante al modelo mecanicista de la física newtoniana, estos autores subrayaron el carácter históricamente situado de los principios de la economía política clásica. En las secciones que componen esta reflexión bibliográfica, se analiza cómo esta crítica general se expresó en contextos nacionales diversos —como Alemania, Francia y Estados Unidos—, donde se elaboraron lenguajes económicos propios que, al impugnar aspectos del liberalismo dominante, buscaron fundamentar estrategias de transformación productiva ajustadas a las necesidades internas de cada país.The aim of this paper is to examine the economic discourse formulated in countries that, during the first half of the 19th century, faced the challenge of promoting industrial development under conditions of relative backwardness compared to the British model. Despite the differences between Friedrich List, Jean Charles Léonard de Sismondi, and Henry Carey —arising from the historical and economic trajectories from which their reflections emerged— all of them shared a critique of economic liberalism as an ideological device serving British interests. Far from being a coherent set of scientific laws applicable universally, akin to the mechanistic model of Newtonian physics, these authors emphasized the historically situated nature of classical political economy's principles. The sections of this bibliographic essay analyze how this general critique took shape in diverse national contexts —namely Germany, France, and the United States— where distinct economic languages were developed. These discourses challenged key tenets of economic liberalism and sought to justify strategies of productive transformation tailored to each country's internal needs.