Entre la técnica y la política: Mario Corea, su equipo y su propuesta para el Concurso de remodelación del área central de Santiago de Chile (1972)

Abstract

El artículo interroga determinadas relaciones entre técnica y política. Así, se indagan tensiones entre demandas disciplinares y políticas abordando vínculos entre arquitectura, planificación urbana, ciencias sociales y contextos de radicalización política. El análisis de una propuesta de Mario Corea y su equipo para el Concurso de remodelación del área central de Santiago de Chile (1972), permite discutir una serie de posturas que abordan los procesos de politización de los campos como mera pérdida de autonomía de los mismos. Por el contrario, se busca analizar cómo una serie de técnicos comprometidos políticamente replantean el rol de los técnicos y asumen demandas del contexto de politización, mediante la revalorización de la participación (definida como decisión social), sin que esto suponga necesariamente una pérdida de autonomía de los técnicos. En efecto, la práctica social se incorpora en un momento posterior a la propuesta técnica (definida como estructura posibilitante) lo cual permite explorar estos aspectos más allá de la dicotomía entre politización y autonomía.

This paper analyzes some relations between politics and technics focusing on the links betweenurbanplanning,architectureand politization contexts. This paper aims to discuss the politizacion - autonomy dichotomy. Thus, tensionsbetweendisciplinaryandpolitical demandsareanalyzedfocusingonsome changes in technicians' roles. The analysis of a proposal made by Mario Corea and his team, atthecentralareaofSantiagodeChile remodelation contest (1972), is revisited as a specific interchange between the possibilities opened by systems theory in architecture and urban planning and politicization demands related to the revaluation of participation in architectureandurbanplanning.Indeed, social practice is incorporated after technical proposals allowing us to explore these issues beyondthepoliticization–autonomy dichotomy.