Gramsci y su lugar de enunciación: una crítica a la geopolítica del conocimiento de Walter Mignolo

Abstract

En base a su geopolítica del conocimiento, Walter Mignolo sostiene que el pensamiento del marxista italiano Antonio Gramsci tiene un valor analítico limitado frente al contexto latinoamericano. Según Mignolo, por su lugar de enunciación italiano-meridional Gramsci es capaz de desarrollar un pensamiento crítico frente a la modernidad occidental, pero no puede dar cuenta de las particularidades postcoloniales de América Latina. Como mostramos en este artículo, estas afirmaciones de Mignolo no sólo se basan en un desconocimiento considerable de los escritos de Gramsci, sino que parten de una perspectiva epistemológica problemática que sostiene un vínculo directo entre lugar y pensamiento. De este modo, Mignolo cae en un determinismo epistemológico que termina de circunscribir todo pensamiento a su respectivo lugar de origen.Based on his geopolitics of knowledge, Walter Mignolo holds that the thinking of Italian marxist Antonio Gramsci has a limited analytical value with regard to the Latin American context. According to Mignolo, because of his Southern Italian locus of enunciation Gramsci is able to develop a critical thinking concerning the Western modernity, but can not give account of the postcolonial particularities of Latin American. As I show in this article, these assertions are not only based on a considerable ignorance of Gramsci's writings, but also assume a problematic epistemological perspective that affirms a direct link between place and thinking. Thus, Mignolo lapse into an epistemological determinism that ends up confining any thinking to its respective place of origin.