La persistencia cultural del proyecto neoliberal: Una aproximación a las disputas por la hegemonía en la Argentina reciente

Abstract

En este trabajo realizamos un estudio de las luchas por la hegemonía en Argentina desde la crisis orgánica desde 2008 hasta la actualidad. El objetivo central del trabajo es dar cuenta de los procesos de emergencia, consolidación y crisis de diferentes proyectos hegemónicos en el país, reconociendo el rol central del empresariado y las fuerzas políticas como enunciadores privilegiados de la política nacional. Por su parte, el punto del central del trabajo apunta a identificar la persistencia cultural del paradigma neoliberal para ser activado en coyunturas específicas de disputa por la hegemonía y de qué manera ha conducido a una situación de empate hegemónico en la pasividad más que fundado en la adhesión activa. Metodológicamente, abordamos este análisis a través del análisis crítico del discurso con un corpus documental formado por las intervenciones del empresariado y las fuerzas políticas en el poder en cada etapa. Esta metodología nos permite identificar cuáles han sido las principales características de las disputas hegemónicas en el período, cómo se han alterado los nodos interdiscursivos claves en cada etapa, cuáles fueron los enunciadores privilegiados y de qué modo se articularon las demandas corporativas de ciertos actores de clase con los discursos políticos y los núcleos más importantes del sentido común en cada coyuntura.In this paper we carry out a study of the struggles for hegemony in Argentina since the organic crisis from 20008 to the present. The main objective of the work is to account for the processes of emergence, consolidation and crisis of different hegemonic projects in the country, recognizing the central role of business and political forces as privileged enunciators of national politics. On the other hand, the central point of the work aims to identify the cultural persistence of the neoliberal paradigm to be activated at specific junctures of dispute for hegemony and how it has led to a situation of hegemonic stalemate in passivity rather than based on active adhesion. Methodologically, we approach this analysis through the critical analysis of the discourse with a documentary corpus formed by the interventions of the business and political forces in power at each stage. This methodology allows us to identify the main characteristics of the hegemonic disputes in the period, how the key interdiscursive nodes have been altered in each stage, which were the privileged enunciators and how the corporate demands of certain class actors were articulated with the political discourses and the most important nuclei of common sense at each juncture.