Actitud frente a los sellantes de fosas y fisuras en odontólogos de San Miguel de Tucumán. Argentina

Abstract

El objetivo fue estudiar las actitudes ante los sellantes de fosas y fisuras de odontólogos profesionales jóvenes y odontólogos docentes de S. M. de Tucumán (Argentina). Se realizó un estudio descriptivo-comparativo. La población estuvo constituida por: Grupo 1 (G1): docentes de FOUNT que realizan Operatoria dental en la Práctica Privada. Grupo 2 (G2): profesionales que realizan Operatoria dental en la Práctica Privada con no más de 5 años de graduados y nunca desempeñaron actividad docente. Para la recolección de la información se seleccionó aleatoriamente un 1/3 de los profesionales de cada Grupo en los que se aplicó una encuesta anónima autoadministrada. Se relevaron los siguientes datos: uso de selladores; método de diagnóstico; tipo de sellador; propuesta del uso de selladores. Se comparó las variables por el Test de comparación de proporciones. La muestra quedó constituida por G1= 42 odontólogos-docentes; G2= 35 profesionales. En ambos grupos fue mayor la proporción que usaban selladores (p= 0,99). El 68% de odontólogos docentes no usaban el explorador como método de diagnóstico, comparado con el 42% del grupo 2, diferencia significativa (p= 0,024). Uso del revelador de placa, G1: no usan 70% comparado con 55% del G2, diferencia significativa (p=0,087). Se encontró una elevada proporción de odontólogos de ambos grupos que usan sellantes en su práctica clínica, existiendo discrepancias respecto a los métodos de diagnóstico empleados.

The aim of this study was carried out to analyze the attitudes young odontologists and odontologist-teachers in S. M. de Tucumán (Argentina) take before the use of pit and fissure sealants. A descriptive-comparative design was applied to two groups. Group 1 (G1) teachers from the FOUNT, who currently perform dental surgery in private practice. Group 2 (G2) young professionals (five-years-graduates) performing dental surgery in private practice and who have never taught in the FOUNT. Data collection was carried out as follows: one third of the professionals for each group was randomly selected and an anonymous self-administered survey was distributed. The survey included data regarding the use of sealants, diagnostic methods, sealant type and criteria for sealant use. Variable comparison was performed with the comparison rate test. The population sample was: G1= 42 odontologist-teachers; G2 35 young professionals. Both groups showed a high rate of sealant use (p= 0.99).Sixty-eight percent (68%) of the professionals in G1 make no use of the exploratory diagnostic mrthod, compared with 42% in G2, which was found to be significant (p= 0.024). In addition, 70% of the professionals in G1 make no use of plaque revealer, compared with 55% in G2 which was also found to be significant (p=0.087). Although disagreement among odontologists was found to exist regarding the diagnostic methods used, sealant use in clinical practice was highly significant in both groups.