Cosmovisiones Constitucionales e Interrupción del Embarazo

Abstract

El trabajo bosqueja los rasgos distintivos de dos de las cosmovisionesconstitucionales que se han enfrentado en torno a la interpretación de lalegislación que regula el aborto en nuestro país. Estas cosmovisiones son unconstitucionalismo conservador formalista y otro de corte transformadory feminista. Contrastar estas dos perspectivas resulta útil para comprenderalgunas de las disidencias que separan a los juristas a uno y otro lado de losproyectos de liberalización del aborto discutidos en audiencias del Congresode la Nación durante el 2018. La caracterización de estas posturas puedeexplicar además las dificultades que han rodeado la aplicación de la interpretacióndel artículo 86 del Código Penal según la cual este establece unsistema de causales que exige la provisión de servicios de aborto legal.The paper offers a preliminary characterization of two of the constitutional perspectives confronted in the interpretation of the legal regime about abortion in our country. The paper distinguishes a conservative constitutional paradigm from a transformative and feminist constitutional approach. Contrasting these two approaches to constitutional interpretation in the context of abortion may be useful to understand the different scholarly positions represented in the debates on the prospective reform of abortion laws undertaken in the congressional hearings hosted during 2018 by Congress. The characterization of the two approaches may also contribute to explain the history of contentious implementation of the interpretation of article 86 of the Criminal Code as establishing a model of indications demanding the supply of legal abortions.