El mapa de vulnerabilidad del acuífero como instrumento de prevención de la contaminación del agua en áreas agrícolas. La cuenca del Arroyo de los Padres (Partido de General Pueyrredón, provincia de Buenos Aires, Argentina)

Abstract

The objective of this study is to compare and evaluate the results provided by five methodologies for assessing aquifer vulnerability in an area of intensive agricultural activity in southeastern Buenos Aires, four of them assess intrinsic vulnerability and one specific. The study area is the Arroyo de Los Padres Basin, where the Pampeano aquifer is the sole source of water. The methodologies used include EKv, GOD/GOD-S, and DRASTIC/DRASTIC-P. The aquifer vulnerability assessment was conducted using ArcGIS 10.1 software. In general, it was observed that the most vulnerable zones coincide with the low-lying areas of the basin, while the less vulnerable zones are found in the higher areas. The EKv method identifies over 75% of the study area as having moderate vulnerability, making it the least restrictive and suitable for initial assessments. The GOD and GODS methodologies show a large area classified as "low vulnerability," with GODS indicating low vulnerability in 96% of the territory. DRASTIC and DRASTIC-P reveal greater areas of "high vulnerability." These two methodologies utilize more variables and provide more reliable and realistic results. In summary, the DRASTIC and DRASTIC-P methods are more useful for decision-making and aquifer protection, as they consider important variables related to vulnerability. These methods offer a better balance between uncertainty and utility in decision-making processes.

El objetivo de este trabajo es comparar y evaluar los resultados que brindan cinco metodologías de evaluación de vulnerabilidad del acuífero en un área de actividad agrícola intensiva en el SE bonaerense, cuatro de ellas evalúan vulnerabilidad intrínseca y una específica. El área de estudio es la Cuenca del Arroyo de Los Padres, donde el acuífero Pampeano es la única fuente de agua. Las metodologías utilizadas son EKv, GOD/GOD-S y DRASTIC/DRASTIC-P. La evaluación de la vulnerabilidad del acuífero se realizó en entorno ArcGis 10.1. En general, se observó que las zonas más vulnerables coinciden con las zonas bajas de la cuenca, mientras que las zonas menos vulnerables se encuentran en las zonas altas. El método EKv identifica más del 75% del área de estudio como de “vulnerabilidad moderada”, siendo el menos restrictivo y adecuado para una primera aproximación. Las metodologías GOD y GODS muestran un área extensa de "baja vulnerabilidad", destacándose que GODS muestra una vulnerabilidad baja en el 96% del territorio. DRASTIC y DRASTIC-P muestran mayores áreas de "alta vulnerabilidad", siendo estas metodologías las que utilizan más variables y proporcionan resultados más confiables y cercanos a la realidad. En resumen, los métodos DRASTIC y DRASTIC-P son más útiles para la toma de decisiones y la protección del acuífero, ya que consideran variables importantes relacionados con su vulnerabilidad. Estos métodos proporcionan un mejor equilibrio entre incertidumbre y utilidad en la toma de decisiones.en la inestabilidad de la misma.