Crisis, ritual judicial y autoridad: Análisis situado de los modos de construcción de legitimidad de la Corte Suprema argentina

Abstract

Este trabajo se propone analizar determinadas regulaciones implementadas por la Corte Suprema de Justicia argentina con posterioridad a la crisis de 2001-2002, denominadas genéricamente “acordadas de transparencia”, y consideradas en su momento como instrumentos novedosos que vendrían a dar cuenta del interés y la decisión del tribunal para incorporar una modalidad de intervención y ejercicio de su jurisdicción más dialógica y participativa. Desde una perspectiva etnográfica, este trabajo procura dar un sentido a esas regulaciones interpretándolas en el contexto en el que fueron adoptadas y comenzaron a implementarse. En ese universo de nuevas prácticas, se destacan las audiencias públicas, sobre las que se buscará elaborar enfocando el análisis en los aspectos performativos de estos eventos que tienen la potencialidad de proyectar la autoridad de la justicia más allá del ámbito judicial, alcanzando a un público general. En el contexto posterior a la crisis sobre la que se elabora este texto, esa autoridad –la nueva Corte– se presenta como la expresión de un orden que construye su legitimidad en prácticas de transparencia y participación ciudadana, en línea con demandas de cambio y reforma del Poder Judicial de larga data. Este trabajo no pretende discutir si el proceso de toma de decisión de la Corte se ha vuelto más abierto y participativo desde de la incorporación de las nuevas regulaciones y, en particular, de las audiencias públicas, sino problematizar las prácticas analizadas poniendo en perspectiva el contexto social de su realización...