Reflexionando acerca de la incorporación de los daños punitivos al Derecho argentino

Abstract

El documento presenta un panorama general de la experiencia jurisprudencial en Argentina desde la incorporación de la figura de los Daños Punitivos a la Ley de defensa del consumidor en el año 2008. De igual manera, se expone el razonamiento que realizan los jueces cuando deben resolver un caso de daños punitivos, bajo la forma de un silogismo deductivo para detectar dónde reside el núcleo de las desavenencias en esta materia, y de ese modo poder brindar un punto de partida que permita alcanzar un acuerdo respecto de la aplicación de la figura punitiva; para concluir si la recepción de los Daños Punitivos, ha constituido un avance, un retroceso o una meseta en el derecho privado argentino. Esta investigación se basa en el estudio de fuentes éditas e inéditas sobre el tema en la doctrina argentina, en la recolección y análisis de material jurisprudencial desde la entrada en vigencia del artículo 52 bis de la Ley de Defensa del Consumidor.

The paper presents an overview of the jurisprudential experience in Argentina since the introduction of the figure of punitive damages in the Consumer Protection Act in 2008. Similarly, it is outlined the reasoning made by judges when they deal with a case of punitive damages, in the form of a deductive syllogism to see where the core of the disagreements in this matter lies, to provide a starting point that allows to reach an agreement on the implementation of punitive figure; to conclude whether the reception of the figure of punitive damages has been an advance, a regression or a plateau in the Argentine private law. This research is based on the study of edited and unpublished sources on the subject in the Argentine doctrine, in the collection and analysis of case material from the entry into force of Article 52 bis of the Consumer Protection Act.

O presente artigo apresenta um panorama geral da experiência jurisprudencial na Argentina desde a introdução da figura dos Danos Punitivos (ou morais também) lei de defesa do consumidor em ano 2008. Da mesma forma delineou o raciocínio feito pelos juízes quando eles lidam um caso de punitivos (danos morais), sob a forma de um silogismo dedutivo para detectar onde o âmago das divergências nesta área reside e, assim, fornecer um ponto de jogo que permite chegar a um acordo sobre a implementação da figura punitiva; Para concluir, se a recepção da figura dos punitivos (danos punitivos ou morais), foi um avanço, um chute ou um platô no direito privado argentino. Esta pesquisa é baseada no estudo de editar e inéditas fontes sobre assunto na doutrina argentina, na coleta e análise de material jurisprudencial a partir da entrada em vigor do artigo 52 bis da lei de Defesa do Consumidor.