La problematización latinoamericana del cesarismo: Un análisis de las contribuciones de Ernesto Quesada (1858-1934) y Laureano Vallenilla Lanz (1870-1936)

Abstract

El artículo revisita las contribuciones que Ernesto Quesada y Laureano Vallenilla Lanz realizaron en La época de Rosas (1899) y Cesarismo Democrático (1919), respectivamente, a la problematización del cesarismo. Se argumenta que ambos intelectuales contribuyeron a delinear, en sus rasgos principales, una de las modulaciones que tal forma política asumió a lo largo de la historia, y que en este trabajo denominamos “liderazgo caudillista-cesarista”. Así, se reconstruyen los argumentos a partir de los cuales los autores: a) explicaron el surgimiento de los caudillos, b) caracterizaron las condiciones que posibilitaron la emergencia y actuación de los caudillos-Césares, así como las funciones que estos últimos desempeñaron c) abordaron la cuestión de la legitimidad de los gobiernos cesaristas a los que se refirieron y d) pusieron en discusión sus dimensiones autoritarias. De ese modo, el artículo procura contribuir a que los usos que los investigadores hacen, en la actualidad, del concepto de cesarismo, en el marco de los debates que conciernen a diversos temas de la política latinoamericanas, se vuelvan más fundados; así como brindar herramientas para la realización de investigaciones que comparen los modos en que se han pensado los liderazgos cesaristas en los países del “Norte” y del “Sur”.The article revisits the contributions that Ernesto Quesada and Laureano Vallenilla Lanz made in La época de Rosas (1899) and Cesarismo Democrático (1919), respectively, to the problematization of Caesarism. It is argued that both intellectuals contributed to delineate, in their main features, one of the modulations that such political form assumed throughout history, and that throughout the work we call “caullista-Caesarist leadership”. us, the article reconstructed arguments from which the authors: a) explained the emergence of the “caudillos”, b) characterized the conditions that made possible the emergence and performance of the caudillos-Caesars, c) addressed the question of the legitimacy of the Caesarist governments to which they referred and d) discussed their authoritarian dimensions. In this way, the article seeks to contribute to the use that researchers make of the concept of Caesarism within the framework of the debates that concern issues of Latin America politics become more grounded, as well to provide tools for conducting research that compares the ways in which Caesarist leaderships have been thought in the “North” and “South” countries.