Sobre una ciencia que progresa sin verdad ni ontología: un análisis del pluralismo epistemológico ideológico de Hasok Chang

Otros responsables
Fecha
12/2016
Editorial
Universidad Nacional del Comahue. Facultad de Humanidades. Departamento de Filosofía
Revista
Páginas de Filosofía
Título del libro
Nombre del evento
Fecha del evento
Institución organizadora
ISSN
0327-5108
eISSN
ISBN
Idioma
Español
Tipo del evento
Clasificación temática
Resumen
En el presente trabajo se evalúa críticamente el pluralismo ideológico de Hasok Chang, una concepción epistemológica considerada muy significativa en la filosofía actual de la ciencia, que afirma que la ciencia progresa, al propio tiempo que deja de lado la noción de verdad y rechaza todo compromiso ontológico. Se argumentará que el abandono de la idea de verdad y la abstención respecto de la ontología resultan problemáticos. Su posición filosófica sobre la ciencia podría resultar más robusta si se revisaran estos aspectos. A fin de argumentar en este sentido, se establecerá un diálogo entre la posición del autor y otras posiciones pluralistas.
In this paper, I will critically evaluate Hasok Chang's ideological pluralism, an epistemological conception which is considered really important in current philosophy of science. According to this position, science progresses, there is no place for the notion of truth and no ontological commitments are assumed. I will argue that the abandonment of truth and the abstention regarding ontology constitute problematic issues. Chang's philosophical position about science could be more robust, if these issues were revised. In order to argue this, a dialogue between Chang's position and others pluralistic positions will be established.
In this paper, I will critically evaluate Hasok Chang's ideological pluralism, an epistemological conception which is considered really important in current philosophy of science. According to this position, science progresses, there is no place for the notion of truth and no ontological commitments are assumed. I will argue that the abandonment of truth and the abstention regarding ontology constitute problematic issues. Chang's philosophical position about science could be more robust, if these issues were revised. In order to argue this, a dialogue between Chang's position and others pluralistic positions will be established.
Colecciones
Aprobación
Revisión
Complementado por
Referenciado por
Licencia Creative Commons
Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como by-nc-sa
