Reduccionismos del discurso sobre luchas sociales urbanas frente al capitalismo

Abstract

Este artículo analiza las luchas sociales por el acceso a la tierra, la vivienda y la ciudad en contextos de urbanización capitalista, tomando como caso de estudio la experiencia de ocupación colectiva del Plan Federal en el barrio La Movediza (Tandil, Argentina, 2009–2011). El objetivo principal es analizar las estrategias organizativas y los discursos estatales, buscando profundizar la reflexión sobre la construcción de marcos de comprensión del problema de la vivienda y la lucha social. La investigación adopta un enfoque cualitativo y crítico que recupera categorías analíticas del materialismo histórico y la geografía radical, empleando técnicas como entrevistas de historia oral y análisis documental de fuentes periodísticas para la re-construcción de la experiencia de lucha estudiada. Los resultados revelan cómo se construyeron las formas de organización y lucha que permitieron a quienes protagonizaron esta experiencia resistir desalojos y negociar con el Estado, a la vez que, desde el discurso hegemónico, se construyó un sentido común que naturalizó la propiedad privada como única vía legítima de acceso a la ciudad. Esta narrativa contribuyó a la estigmatización de las ocupaciones de tierras y viviendas, asociadas con la ilegalidad, deslegitimando así las prácticas de producción social del hábitat popular y operando como un mecanismo de exclusión urbana que reforzó las desigualdades de clase. En consonancia, el estudio contribuye a visibilizarlos mecanismos de exclusión socioespacial en ciudades intermedias y las resistencias urbanas, aportando a debates sobre desigualdad, hegemonía y producción social delhábitat popular.This article examines social struggles for access to land, housing, and the city within capitalist urbanization contexts, focusing on the case study of the collective occupation of the Federal Housing Plan in the neighborhood of La Movediza (Tandil, Argentina, 2009–2011). The primary objective is to analyze organizational strategies and state discourses, deepening the reflection on the construction of frameworks that criminalized these practices. The research adopts a qualitative and critical approach, drawing on analytical categories from historical materialism and radical geography. It employs techniques such as oral history interviews and documentary analysis of journalistic sources to reconstruct the studied struggle. The findings reveal how organizational and resistance strategies enabled participants to resist evictions and negotiate with the state. Simultaneously, hegemonic discourse constructed a common sense that naturalized private property as the only legitimate means of accessing the city. This narrative contributed to the stigmatization of land and housing occupations, associating them with illegality and delegitimizing practices of social production of popular habitat—thus reinforcing urban exclusion and class inequalities. The study highlights mechanisms of socio-spatial exclusion in intermediate cities and urban resistance, contributing to debates on inequality, hegemony, and the social production of popular habitat.