Arriola, Dr. Farrell y Mr. Hyde: El art. 19 de la Constitución Nacional y dos lecturas del Principio del daño

Abstract

El capítulo del libro se ocupa del problema de la constitucionalidad de la tenencia de drogas para consumo personal a partir del análisis de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Arriola”. El trabajo sugiere que esa decisión es compatible con una lectura del principio del daño contenido en el art. 19 de la CN (principio de la inmoralidad del daño), pero que esa lectura no es la lectura más plausible de la disposición constitucional. Esa lectura, además, obligaría a la CSJN a extraer conclusiones mucho más profundas que las que extrajo, como la inconstitucionalidad de cualquier delito de peligro abstracto. La otra posible lectura del principio del daño (principio de la prevención del daño) no sólo es más natural, sino que también evita esas consecuencias indeseadas.