1916 como frontera: Anti-radicalismo y democracia en el discurso de Javier Milei

Abstract

Este artículo parte de identificar un rasgo muy específico del discurso de Javier Milei: el anti-radicalismo, es decir, la identificación de la Unión Cívica Radical (UCR) como el partido responsable de haber traído los peores males al país. El líder libertario erige una sólida frontera temporal en 1916. Desde su perspectiva, cuando Hipólito Yrigoyen accedió por primera vez a la presidencia, Argentina abandonó un sendero de progreso y abrazó la decadencia. Se trata de una postura frente a nuestra historia que, en la actualidad, resulta curiosa, en tanto 1916 no era una fecha que últimamente suscitara controversias. Por añadidura, ella no se condice con ninguna centralidad del centenario partido en la política actual. En este artículo indagamos los sentidos que en la narrativa de Milei condensa la frontera erigida en 1916. Esperamos así ofrecer una nueva vía de entrada desde la cual explorar la identidad libertaria tal como ella se configura en la Argentina del presente.This article starts by identifying a very specific feature of Javier Milei's discourse: anti-radicalism, i.e., the singling out of the Unión Cívica Radical (UCR) as the party responsible for having brought the worst evils to the country. The libertarian leader erects a solid temporal boundary in 1916. From his perspective, when Hipólito Yrigoyen first became president, Argentina abandoned a path of progress and embraced decadence. This is a stance on our history that, today, is curious, as 1916 was not a date that has been the subject of recent controversy. Moreover, it is not in keeping with any centrality of the centenary party in today's politics. In this article we explore the meanings that the frontier erected in 1916 condenses in Milei's narrative. We hope that this will offer us a new avenue of entry from which to explore libertarian identity as it is configured in Argentina today.