Duelo y restitución: Michel de Certeau, criatura textual. Ecos de un diálogo furtivo

Abstract

“¿Qué fabrica el historiador cuando ‘hace historia’?” Con esta interrogación, Michel de Certeau inaugura su célebre ensayo sobre la operación histórica. Como anticipa, se trata de una “relación enigmática” que el historiador sostiene “con la sociedad presente y con la muerte gracias a la mediación de unas actividades técnicas”. A 50 años de la primera edición de este famosísimo ensayo, deseo aportar a un necesario balance sobre los sentidos y usos de la operación histórica. A la luz del invaluable aporte de Andrés Freijomil en Arts de braconner. Une histoire matérielle de la lecture chez Michel de Certeau (Garnier, 2020), que alumbra ordenes de sentido más verdaderos para la comprensión de su obra me interrogo: ¿Qué hizo Freijomil para lograr este sorprendente giro? En este escrito intentaré develar los secretos de su mágica operatoria a partir de la misma materia que él aborda: el trabajo de Michel de Certeau.

“What does the historian create when he ‘makes history’?” With this question, Michel de Certeau inaugurates his famous essay on the historical operation. As he anticipates, it is an “enigmatic relationship” that the historian maintains “with present society and with death through the mediation of technical activities.” Fifty years after the first edition of this famous essay, I wish to contribute to a necessary balance of the meanings and uses of the historical operation. In light of Andrés Freijomil’s invaluable contribution in Arts de braconner. A material history of reading with Michel de Certeau (Garnier, 2020), that illuminates truer orders of meaning for the understanding of his work, I ask myself: What did Freijomil do to achieve this surprising turn? In this essay, I will try to reveal the secrets of his magical operation based on the very material he addresses: the work of Michel de Certeau.