El despertar de la imaginación del signo en la teoría contemporánea: Un abordaje superficial

Abstract

Hoy donde lo que importa ya no parece ser tanto el modo como lxs humanxs dan sentido a la materia sino la producción de sentido de la materia en sí misma; es decir, hoy donde lo que urge es prestaratención a los signos no humanos y a su producción de sentido, me pregunto: ¿cómo imaginamos, cómo vemos hoy esos signos de un lenguaje distinto? ¿Los prevemos en su plasticidad, en su rastro, como fósiles, jeroglíficos? Y ¿cómo pensamos modos de hacerlos resonar en nuestra lengua, de entrar en relación con ellos? ¿Dejamos de interpretarlos en sus funciones para pasar a experimentarlos en sus efectos y afectos? ¿Los volvemos inteligibles en su diferencia o los desarrollamos en su semejanza? ¿Sigue siendo acaso lo inteligible nuestro norte? Y más aún ¿vale todavía que nos preguntemos por cómo leer, escribir, traducir esos signos materiales sin sacrificar por completo su otredad respecto del lenguaje que hablamos y sin renunciar, tampoco, a la especificidad de los signos con los que podríamos hacerlos resonar?