La relación entre derecho, técnica y guerra en el pensamiento de Carl Schmitt

Abstract

En el presente trabajo identificamos una posible contradicción en la obra de Carl Schmitt y proponemos una interpretación que la subsanaría. Por un lado, Schmitt fue crítico de la pérdida de una «Idea política» en favor del progreso técnico. Por el otro, añoraba el Ius Publicum Europaeum y la ordenación mundial que éste había logrado. Sin embargo, el Ius Publicum Europaeum fue un producto de la modernidad, era del auge de la técnica y de pérdida de la Idea política católico-medieval. Según nuestra interpretación, esta aparente contradicción tiene solución: el Ius Publicum Europaeum, a pesar de ser un producto de la modernidad, constituye el último intento del Derecho por ser el Kat-echon de la Historia.In this paper we identify a possible contradiction in Carl Schmitt’s works and propose an interpretation that would remedied. On one hand, Schmitt was critical of the loss of «Political Idea» in favor of technique progress. On other hand, Schmitt longed the global order of Ius Publicum Europaeum. However, Ius Publicum Europaeum is a product of modernity, age of technique boom and loss of MedievalCatholic Idea. According to our interpretation, this apparent contradiction can be solved: the Ius Publicum Europaeum, despite be a product of modernity, was the last attempt of the Law to be a Kat-echon of History.