Conflicto e identidades en la emergencia del Peronismo en la Argentina: entre la territorialidad y la homogeneización

Abstract

Este trabajo presenta un análisis de la emergencia del Peronismo en sus años formativos a partir de las herramientas teóricas provistas por la Teoría del Discurso Político (TDP). En ese sentido los argumentos presentados intentan describir el discurso político del peronismo en su emergencia y la manera en que esta identidad política se constituye en un proceso de disputa con otros actores políticos por darle sentido al orden social. Al sostener esto se intenta problematizar el conjunto de trabajos que han negado el carácter de ideológico del Peronismo, subestimaron la especificidad de la ruptura introducida a nivel identitario por éste a la par de no haber ofrecido un análisis discursivo detallado de las reacciones negativas que suscitó. La hipótesis que se postula es que el conjunto de reacciones que generó el peronismo están relacionadas por la modalidad de significante vacío que este introdujo: una visión incondicionada de la ‘justicia social’. Los actores antagónicos disponen de un discurso particularista y fragmentador de esta incondicionalidad, territorializando los efectos desencadenados por la intervención del peronismo. Así, la identidad de los actores políticos a mediados de los 40s en Argentina es una disputa entre incondicionalidad y particularismo, disputa por la redefinición misma de los límites de la comunidad política. En la primera sección de este trabajo, de carácter teórico, presentaré sucintamente algunas categorías de la teoría del discurso político tal como la formula Ernesto Laclau y que se consideran necesarias para un análisis del peronismo como fenómeno ideológico. En la segunda sección mostraré hasta que punto lo que problematizaba del peronismo a los actores políticos que se oponían a él era precisamente ese punto nodal que anudaba y otorgaba coherencia al discurso peronista.