Retablos imaginados: Sobre populismo y religión

Abstract

En este artículo, la idea principal es recuperar algunas argumentaciones “negativas” (o negativistas) en torno a la relación entre populismo y democracia prestando especial atención a los modos en que se aborda dicha relación partiendo, más específicamente, de un potencial lazo entre populismo y religión. En efecto, lo que se intentará es criticar una interpretación que haciendo del populismo un sinónimo de religiosidad lo transforma en un tipo de experiencia sociopolítica arcaica y maniqueísta, oponiéndolo a una experiencia antitética, la democrática liberal, que sería según esa interpretación producto de un pacto racional y voluntario entre individuos iguales. La crítica puntual será que esta interpretación adolece, justamente, de los mismos rasgos maniqueos que dice criticar.In this article, the main idea is to discuss some “negative” argumentation around the relationship between populism and democracy paying special attention to the ways in which that relationship is debated, more specifically, the way that embraces populism to religion. I will try to criticize the interpretation that makes populism a synonymous of religion transforming the first in an archaic and manichaeist type of sociopolitical experience, opposing it to liberal democracy as a product of a rational arrangement among equal individuals. My critic is that by building that kind of opposition and defining democracy in the place of a religious god, this interpretation tends to expose the same defects they supposedly are critiquing.