Bienes “públicos” y lo digital en la arqueología argentina

Abstract

En nuestra región las tecnologías digitales han dejado de ser novedad, pasando a ser herramientas de uso cotidiano en arqueología tanto para la investigación como para la gestión y comunicación del patrimonio. Dentro de la literatura se distinguen puntos de partida tecnoutópicos que sostienen una mirada positiva sobre su impacto. Específicamente para la comunicación y puesta en valor patrimonial se asume que, de la mano de medios de comunicación y tecnologías digitales, se pueden dar nuevos modos de interacción y percepción con el potencial de incidir en las asimetrías inherentes a la producción de narrativas sobre el pasado. En ocasiones, estos enfoques no contemplan la reflexión sobre las posibilidades y limitaciones en la implementación de lo digital. Para aportar a este debate, sin perder de vista el marco latinoamericano, el presente trabajo recupera experiencias argentinas en desarrollo y reflexiona sobre cómo se tensionan el uso de tecnologías digitales y la dimensión pública del patrimonio arqueológico. Argumentamos sobre la importancia de poner en el foco de discusión las condiciones de accesibilidad, conocimiento y usos de lo virtual. Nos preguntamos de qué modo se configuran las trayectorias, el anclaje territorial y las estrategias de comunicación en los proyectos impulsados. Además, abordamos en qué medida esto incide en los niveles de participación de distintos actores e instituciones.

In our region, digital technologies have ceased to be an innovation, becoming tools of daily use in archaeology, both for research and for heritage management and communication. In the literature, there are “techno-utopian” starting points that support a positive view of their impact. Specifically for heritage communication and enhancement, it is assumed that new ways of interaction and perception with the potential to influence the asymmetries inherent in the production of narratives about the past can be achieved using media and digital technologies. Sometimes, these approaches do not contemplate the reflection on the possibilities and limitations in the implementation of the digital. To contribute to this debate, without losing sight of the Latin American framework, this paper recovers Argentine experiences in development and reflects on how the use of digital technologies and the public dimension of archaeological heritage are in tension. We argue about the importance of focusing the discussion on the conditions of accessibility, knowledge and uses of the virtual. We discuss how trajectories, territorial bases and communication strategies are configured in the projects promoted. In addition, we address the extent to which this has an impact on participation of both actors and institutions.