El juicio por jurados y la "integridad judicial": Una reflexión a propósito del modelo legal de jurados adoptado en la Provincia del Chaco

Abstract

En la provincia del Chaco, de igual modo que en Buenos Aires o Neuquén, se ha implementado el modelo anglosajón de jurados legos para el juzgamiento de algunos delitos penales. Tales iniciativas se fundamentan en la necesidad de dar cumplimiento a un mandato constitucional de hace más de 150 años. Sin embargo, desde la sanción de la Constitución Nacional de 1853-60, tribunales provinciales y la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación han consolidado una línea jurisprudencial que sostiene que la Constitución argentina también recoge entre sus garantías la de que las sentencias sean motivadas. Con el presente trabajo, sostendremos que una concepción del derecho como práctica convencional, intemporal, intergeneracional e inacabada permite conciliar la garantía del juicio por jurados con el deber de motivación judicial, preservando simultáneamente la vigencia de una valiosa práctica judicial consolidada y sostenida a través del tiempo.In the State of Chaco, likewise Buenos Aires or Neuquén, the anglo-saxon model of jury trials has been implemented for the prosecution of some criminal offenses. Such initiatives are based on the need to comply with a constitutional mandate of more than 150 years. However, since the enactment of the Argentine Constitution of 1853-60, provincial courts and the Supreme Court of Justice of the Nation have consolidated the judicial construction of the Argentine Constitution according to which it guarantees that judgments are motivated. Upon the understanding of the law as a conventional, timeless, intergenerational and unfinished practice, it is argued that the guarantee of jury trial must proceed in accordance with the duty of judicial motivation, while preserving the validity of a valuable consolidated judicial practice sustained through time.