Des élites du Peuple? La question des intermédiaires politiques au sein d’un phénomène charismatique: Le péronisme, de Perón aux Kirchner

Abstract

Souvent focalisée sur les rapports entre le leader et les masses, la littérature sur le populisme tend à faire abstraction des maillons intermédiaires qui rendent possible son implantation politique. Du fait des modalités charismatiques et des origines ouvrières et syndicales du péronisme, son analyse en tant qu’espace de formation d’élites partisanes et étatiques est largement négligée par rapport à d’autres dimensions de son histoire. Un renouvellement historiographique récent permet d’aborder ce mouvement sous un nouvel angle. Partant de cette littérature et de nos propres travaux de recherche, l’article vise à proposer un bilan de l’évolution des élites péronistes tout au long de leur histoire. Pour cela, une périodisation spécifique est élaborée afin de mieux comprendre l’importance et les caractéristiques centrales des intermédiaires politiques au sein d’un tel phénomène charismatique.The literature on populism, often focused on the relationship between the leader and the masses, tends to overlook the intermediate links that make its political implantation possible. Because of its charismatic modalities and its working-class and trade-union origins, Peronism as a space for the formation of partisan and state elites has been largely neglected compared to other dimensions of its history. New historiographical contributions allow us to approach this movement from a new angle. Based on this literature and our own research, the article aims to take stock of the question of Peronist elites throughout their history. A specific periodization is developed to better understand the importance and central characteristics of political intermediaries within this charismatic phenomenon.