Modelos de distribución potencial de mamíferos nativos en la Patagonia

Abstract

Ante las previsiones sobre el cambio climático y su influencia en los rangos geográficos de las especies, es importante esclarecer qué indicadores climáticos son los que mejor explican las distribuciones actuales,como herramientas de conservación de especies amenazadas. Asimismo, es relevante conocer el porcentaje de protección que tienen los hábitats idóneos para dichas especies. En este trabajo identificamos las principales variables climáticas que explican los patrones de distribución de 16 especies de mamíferos medianos y grandes en la Patagonia mediante el modelo MaxEnt, utilizando 19 variables bioclimáticas del WorldClim, la elevación,el NDVI, el EVI y un proxy de presión antrópica (human footprint). Calculamos el porcentaje de cobertura de áreas protegidas para cada especie y encontramos que la mayor parte del hábitat ideal está fuera de ellas, y que las áreas de protección estricta (I y II) tienen más registros de presencia que las áreas de recursos manejados (III a VI). Las especies de distribución restringida son las más vulnerables a la extinción por ser menos resilientes a los cambios en la envoltura climática, sobre todo fuera de áreas protegidas.Given the prospects of climate change and its influence on the species’ geographic range, it is important to clarify which climate indicators best explain current distributions, as tools for the conservation of threatened species. It is also important to know the percentage of protection of suitable habitats for these species. In this paper we identify the main climatic variables that explain the distribution pa�erns of 16 species of medium and large mammals in Patagonia through the MaxEnt model, using 19 bioclimatic variables from WorldClim, elevation, NDVI and EVI and a proxy for anthropic pressure (human footprint). We calculated the percentage of coverage of protected areas for each species and found that most of the ideal habitat is outside them, and that strictly protected areas (I and II) have more records of presence than managed resource areas (III to VI). Species with restricted distributions are the most vulnerable to extinction because they are less resilient to changes in the climatic envelope, especially outside protected areas.